2011: normalisation

L'euphorie nous a quittés en 2011. La saison de la remontée fut gâchée par sa 2e partie ratée et stressante. Le bilan à mi-parcours 2011-2012 est heureusement moins négatif, mais il n'est pas enthousiasmant.

C'est ce qu'on appelle une normalisation.
Cela correspond à nos moyens: des infrastructures d'un autre temps à ce niveau, et certains joueurs-cadres qui ne l'ont (le niveau) qu'en surrégime. C'est aussi ce qui fait le charme de l'expérience, tant que l'esprit demeure. 

Un désenchantement ? Certainement pas, après tant d'années de disette: recruter des joueurs en Israël qui s'avèrent de bonnes pioches, a fortiori un ancien de serie A qui conserve la classe et le niveau, vivre le Brest-Sainté ou le Rennes-Brest de ce mois, tout cela reste réjouissant. 

Verbatim: Mech' s'adresse au chef des arbitres après l'embrouille de Brest-Sainté (deux semaines plus tard ce fut l'affaire Chafni...):

«Mieux se connaître pour mieux se comprendre», tel est le credo de ces échanges auxquels nous souscrivons habituellement avec enthousiasme. Nous respectons votre volonté d'ouverture et de transparence menant à une meilleure compréhension de votre travail et de celui des arbitres de haut niveau. Le Stade Brestois 29 a d'ailleurs prouvé lors des saisons précédentes son comportement irréprochable, validé par notre classement au Fair-play nous positionnant à la première place en 2010/2011, à la quatrième en 2009/2010 et de nouveau en tête en 2008/2009. J'ajoute également, preuve de l'excellent état d'esprit régnant au sein de notre club, le comportement irréprochable de nos supporters validé là aussi par notre position récurrente de leader du championnat des tribunes sur les dernières saisons.
Malheureusement, nous avons au Stade Brestois pu constater une fois de plus à nos dépens le fossé existant entre la théorie et la pratique. A plusieurs occasions cette saison, le Stade Brestois a souffert des décisions injustes émanant du corps arbitral. À ce titre, je me permets de vous rappeler le match à Bordeaux avec l'oubli d'un penalty (et d'un carton rouge) puis un but accordé sur un hors-jeu flagrant. La situation ubuesque que nous venons de vivre lors de la dernière rencontre est sans doute la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Je ne reviendrai pas ici sur cet événement que vous connaissez puisque les médias et vous-même en avez fait un large écho. La position habituelle de souligner que l'équilibre est généralement atteint au cours d'une saison nous semble désormais un objectif assez peu réalisable tant il nous paraît que le déficit de points dû aux erreurs d'arbitrage sera bien difficile à combler. Nous l'avons d'ailleurs déjà constaté lors de la précédente saison. En effet, les sanctions rétroactives contre M.Spahic ne nous ont pas profité. Malgré la frustration engendrée à chaud, l'ensemble de la direction du club, du staff et des joueurs ont toujours tenu des propos mesurés respectant ainsi le travail du corps arbitral. Votre venue au sein de notre club survient donc dans un contexte particulier qui ne nous permet pas d'envisager sereinement celle-ci, l'impact de nos échanges passés n'ayant eu aucune application concrète sur le terrain. Le constat est simple, les clubs qui n'ont pas la notoriété d'autres ne sont pas arbitrés de la même manière. Les clubs ne peuvent que subir les erreurs d'arbitrage et encourir des sanctions en cas de remarques ou réactions engendrées par des injustices répétées. C'est une double peine, les arbitres fautifs n'étant manifestement pas soumis au même régime. Ainsi, permettez-moi par la présente de ne pas donner suite à votre sollicitation et de souhaiter le report de votre visite.